Porno zdraví krize

MADELEINE KEARNSOVÁ je William F. Buckley Fellow v politické žurnalistice v National Review Institute. Pochází ze skotského Glasgow a je vycvičená zpěvačka. Tento článek o krizi zdraví pornografie se objevil ve vydání časopisu Časopis National Review Plus.

Měli bychom zakázat pornografii online? Tato otázka velmi uplatňovala právo. Mnoho liberálů říká ne, protože by to bylo urážkou svobody projevu. Mnoho sociálních konzervativců říká ano, protože neučinění by bylo urážkou obecného dobra. Obě pozice jsou přesvědčivé, a proto nejsou jako výchozí bod nápomocny. Lepším místem, kde začít, je apolitický lékařský výzkum potvrzující fakta o porno, která jsou bezpochyby pochybná, po níž musí následovat psí kampaň veřejného zdraví, a pak cílená politická akce. 

Od příchodu internetu se porno těší úspěchu díky své „trojité A“ přitažlivosti - je dostupné, dostupné a anonymní. Globální porno průmysl každoročně vydělává miliardy dolarů od milionů spotřebitelů (většinou mužů). Je to odporná věc. Jeden, ve kterém jsou ženy hračkami, muži jsou agresory, dospívající jsou nadšeni, a je ukázáno mnohem více, co není nejlépe uvedeno. Neomezená přítomnost online pornografie se podobá přítomnosti kouře z druhé ruky: Nemorálnost jejího škodlivého účinku na společnost by měla stačit k tomu, aby lidi přehodnotila, ale málokdy ano. Bylo by tedy účinnější zacílit na poptávku spotřebitelů tím, že by používání pornografie bylo méně přitažlivé a méně pohodlné. Ale jak? 

Uzení

Zde je užitečné si připomenout, jak ke změně veřejného vnímání kouření ve Spojených státech došlo. V 1870. a 1890. letech 1900. století se hnutí střídmosti snažilo zakázat konzumaci alkoholu z morálních důvodů. A když cigarety dorazily na scénu na počátku 20. století, mnoho náboženských vůdců je považovalo za zlozvyk, jakýsi druh brány k zneužívání drog a alkoholu. Jak však víme, úsilí o zákaz konzumace alkoholu i cigaret na počátku 1920. století bylo neúspěšné. Celonárodní zákaz trval pouze od roku 1933 do roku 1953. Pokud jde o cigarety, v roce 47 se rozsvítilo XNUMX procent amerických dospělých (a polovina všech lékařů). Kouření bylo v pohodě. Paranoidní puritáni nebyli. 

O užívání tabáku se samozřejmě zajímali nejen moralisté. Již ve 1920. letech 1950. století epidemiologové zkoumali nebývalý nárůst rakoviny plic. A v 1957. letech 1964. století existovalo tolik důkazů, že se jednalo o příčinnou souvislost. Americká veřejná zdravotnická služba upozornila veřejnost v roce XNUMX, že kouření způsobuje rakovinu. A v roce XNUMX poradní výbor generálního chirurga vydal devastující zprávu, která byla dobře zahrnuta v běžných médiích. Tabákové lobbisté byli na zádech. Došlo ke zdravotní krizi. Bylo zavedeno odůvodnění pro regulaci, vyšší daně z tabáku a obchodní bojkoty.

Erektilní dysfunkce

Stejně jako ve dvacátých letech minulého století se někteří epidemiologové obávali o tom, co by mohlo být za vrcholem rakoviny plic, v posledních deseti letech se stále více urologů začalo ptát, zda může být u mladých mužů trpících erektilní dysfunkcí něco, co by mohlo mít dělat s internetovým porno.

Když vstupujeme do dvacátých let minulého století, je výzkumný soubor natolik významný, že můžeme prokázat příčinnou souvislost směřující ke zdravotní krizi. Ve skutečnosti v současné době existuje více než 2020 studií, které ukazují návykovou povahu pornografie a způsob, jakým mohou její diváci eskalovat z relativně mírného až extrémnějšího materiálu; 40 studií falšuje tvrzení, že závislí na porno mají pouze aktivnější sexuální touhu; 25 studií vztahujících se k pornografii se sexuální dysfunkcí a nižším vzrušením (včetně sedmi, které prokazují příčinu); a více než 35 studií spojujících používání porno s nižším uspokojením vztahů a horším duševním zdravím. Porno doslova dělá muže bezmocnými. Představte si světskou, nestrannou kampaň veřejného zdraví, která tuto skutečnost propaguje. 

Příčinná souvislost

Odpověď aktivistů pro porno, kteří se zajímají o finance, povzbuzeni některými zavádějícími občanskými libertariány, je, že takové studie pouze ukazují korelaci, nikoli příčinu. Ale jako Gary Wilson, autor knihy Váš mozek na porno (shrnutí nejaktuálnějšího vědeckého výzkumu) a zakladatel stejnojmenné webové stránky vysvětluje: „Realita je taková, že pokud jde o psychologické a (mnoho) lékařské studie, jen velmi malý výzkum odhaluje příčinnou souvislost přímo. Například všechny studie týkající se vztahu mezi rakovinou plic a kouřením cigaret souvisejí - přesto jsou příčiny a důsledky jasné každému kromě tabákové lobby. “

Příběh kouření ve Spojených státech je jedním z Davida a Goliáše a změna ve vnímání veřejnosti byla výraznější, než si mnozí mohli představit. Přestože tabákový lobby vyhazuje každého odborníka na PR, právníka, plateného lékaře a „studuje“, mohl by se pokusit bránit; navzdory svým nesmyslným tvrzením, že cigarety „bezpečnější“ s filtry a „méně dehtu“. Stejně tak v roce 1967 Federální obchodní komise poznamenala, že „Američanům téměř všech věkových skupin bylo nemožné vyhnout se reklamě na cigarety“.

Je to také navzdory skutečnosti, že ačkoli byli provozovatelé vysílání povinni provozovat protikuřáckou reklamu na každou reklamu na cigaretu, kterou vysílali, byl ve skutečnosti poměr čtyř kuřáckých reklam ke každé kouření. A navzdory skutečnosti, že mezi lety 1940 a 2005 bylo ve Spojených státech amerických vynaloženo přibližně 250 miliard USD na reklamu na cigarety - i přesto se spotřeba cigaret mezi dospělými snížila o 70 procent od doby, kdy v roce 1964 vyšla zpráva generálního chirurga. 

NoFap

Velký tabák prohrál, protože popíral vědu a způsoboval zdravotní krizi za obrovské sociální náklady. Big Porn jde stejnou cestou. Je zaneprázdněn zadáváním vlastního výzkumu sexu a slibným „etickým pornem“. Ale mimo Twittersphere a svět konzervativních médií je odpor veden bývalými spotřebiteli. Alexander Rhodes je 30letý Američan, který se stal závislým na pornografii ve věku jedenácti. Poté, co se ze své závislosti zotavil, založil web s názvem NoFap - „sekulární, vědecky založený, nepolitický a sexuální pozitivní“ - pro ty, kteří hledají podporu při vzdávání se porna. Na Redditu má NoFap nyní přes půl milionu členů. 

Je zřejmé, že mnoho mladých mužů se začíná zajímat o to, jak může masturbace s pornografií negativně ovlivňovat jejich sexuální zdraví. Jedna pozitivní diskuse o NoFap, mezi hostitelem podcastů Joe Roganem a komikem Duncanem Trussellem, byla na YouTube sledována 2.5 milionukrát. Tressell začal: „Nechci na to vůbec aplikovat jako hřích, jen myslím, jako by se osobně cítil trochu disipativní, když to děláte hodně“. Rogan souhlasil a uznal, že mnoho mužů se obrací na porno, když se cítí sexuálně frustrovaní. "Myslím, že je třeba něco říci, abych zjistil, jak se vypořádat s tímto druhem energie," dodal Trussell a přemýšlel, zda existuje alternativa k porno. Rogan pak navrhl cvičení nebo smysluplnější vztah. 

Velké porno versus věda

Tento druh odporu k pornu – na rozdíl od nábožensky nebo ideologicky motivovaných argumentů – je pro proporno lobbisty mnohem hrozivější. Možná proto jak Rhodes, zakladatel NoFap, tak Wilson, světský autor Váš mozek na porno, tvrdí, že se stali terčem obtěžování ze strany osob na výplatní listině Velké porno. Veřejné vnímání zdravotní krize by bylo významné. Rhodos v současné době žaloval jednoho prominentního aktivistu pro pornografii za pomluvu. Staci Sproutová, licencovaná terapeutka zapojená do NoFap, prohlásila, že se obává „těchto útoků povede k úplnému deplatformování NoFapu.“ Sprout prohlašuje, že toto pokračující obtěžování je „dobře organizovanou kampaň pro pomluvu“ a porovnává ji s „výrobci alkoholu, kteří se pokoušejí ukončit anonymii alkoholiků“. Říká, že „jde o mnohamiliardový, mnohonárodnostní průmysl, který znevažuje stovky tisíc lidí, kteří se snaží žít životy bez porno.“ 

Debata o pornografii by neměla být koncipována jako konzervativní versus libertariánská, což je úzký politický spor vyvolaný moralisty, ale spíše jako Big Porn versus věda, krize veřejného zdraví podporovaná chamtivými a vykořisťovatelskými snahami miliardových společností. Zápis do deníku Epidemiologie rakoviny, biomarkery a prevenceVědci poznamenávají, že „výzkum stále častěji prokázal, že intervence, které mají největší dopad na snížení užívání tabáku, jsou ty, které mění sociální kontexty a pobídky pro užívání tabáku.“ Z hlediska politiky to znamená „intervence, které mají dopad opakovaně na téměř všechny kuřáky, jako jsou vyšší daně z tabákových výrobků, komplexní zákazy reklamy, varování před grafickými balíčky, masmediální kampaně a nekuřácké politiky.“ 

S pornografií by tedy bylo moudré zrcadlit protitabákové hnutí a spíše než sáhnout po rychlých politických opravách hrát dlouhou hru. Nejprve informujte veřejnost o vědě o pornu. Poté pracujte strategicky s širokými politickými a nepolitickými koalicemi, aby byla konzumace porna méně pohodlná.