Toto je příspěvek od Johna Carra, předního britského myslitele v oblasti odstraňování snímků zneužívání dětí z internetu. Původní blog o vyšetřování New York Times se objevil na John's Desiderata webové stránky. Uváděli jsme další nedávné blogy od Johna zde zde a zde.

V září New York Times vyrobily nejprve v řadě článků ve kterém se zaměřili na reakci internetového průmyslu na prudký růst v odhalování online materiálů o pohlavním zneužívání dětí (CSAM).

Začali statistikami poskytovanými NCMEC. V roce 1998 obdrželi 3,000 2018 hlášení o CSAM. V roce 18.4 to bylo 45 milionu zpráv, což odkazovalo na XNUMX milionů statických obrázků a videí CSAM.

Byli jsme informováni v pozdější článek v roce 2013 bylo nahlášeno méně než 50,000 2018 videí CSAM. V roce 22 to bylo až XNUMX milionů. Video bylo hlavní oblastí růstu. The Kanadské středisko pro ochranu dětí a ve Velké Británii Nadace Internet Watch Foundation byli svědky podobné úrovně růstu.

Šokující, i když tato čísla jsou, pravděpodobně to, co demonstrují, je prostě zvýšené proaktivní nasazení a efektivita nástrojů používaných k detekci csam poměrně malým počtem internetových společností.

Články New York Times však v zásadě ukázaly nedostatečnost odezvy širšího internetového průmyslu a skutečně nedostatečnost odezvy některých předních aktérů tohoto odvětví. Byli jsme vedeni po zahradní stezce.

Pokud by bezpečnost a zabezpečení dětí byla opravdu vložené v kultuře společnostipříběhy tohoto druhu publikované v New York Times by prostě nebyly možné. Přesto se už roky objevují, pokud nikdy předtím, s takovými forenzními detaily.

Technologická koalice

V roce 2006 Technologická koalice byl založen. Zde je uvedeno její poslání

Naší vizí je vymýcení sexuálního vykořisťování dětí online. Investovali jsme do vzájemné spolupráce a sdílení odborných znalostí, protože si uvědomujeme, že máme stejné cíle a čelíme mnoha stejným výzvám.

Toto je standardní rubrika. Slyšíte to pořád. Od každého. Není to pravda.

Děti zneužívající běží běsnit jako tech společnosti vypadají opačně

To byl ten druhý titulek článek v sérii New York Times. Úplně to odfoukne fasádu energického, účelného kolektivního průmyslu a zbaví se csam z internetu.

Zde jsou některé výpisy z díla:

Společnosti mají technické nástroje k zastavení recirkulace snímků zneužívání tím, že porovnají nově zjištěné obrázky s databázemi materiálu. Průmysl však tyto nástroje plně nevyužívá.

Konkrétně nám bylo řečeno

Největší sociální síť na světě, Facebook, důkladně prohledává své platformy a představuje více než 90 procent snímků, které minulý rok označily technologické společnosti, ale společnost nepoužívá všechny dostupné databáze k detekci materiálu… .. (zvýraznění přidáno).

Apple neskenuje své cloudové úložiště…. a zašifruje svou aplikaci pro zasílání zpráv, což znemožňuje detekci. Spotřební produkty Dropbox, Google a Microsoft vyhledávají nelegální obrázky, ale pouze když je někdo sdílí, ne když jsou nahrány.

… Jiné společnosti, včetně…. Yahoo (vlastněný společností Verizon), hledejte fotografie, ale ne videa, i když nelegální videoobsah už roky exploduje. 

Podle Doba

Neexistuje jediný seznam hashů obrázků a videí, které mohou všechny relevantní společnosti použít.

Google a Facebook vyvinuli nástroje pro detekci videí CSAM, která jsou různá a nekompatibilní. Plán vytvoření procesu sdílení videa „Otisky prstů“ (hash pro urychlení detekce) zdánlivě ano odešel nikam. 

Ještě víc

Technologické společnosti mnohem častěji kontrolují fotografie a videa a další soubory na svých platformách pro…. detekce malwaru a vymáhání autorských práv. Některé podniky však tvrdí, že hledání obsahu zaměřeného na zneužívání je jiné, protože to může vyvolat značné obavy o ochranu soukromí.

Amazon, který sice není členem technologické koalice, ale je největším poskytovatelem cloudových služeb na světě, nehledá nic.

Mluvčí Amazonu…. uvedl, že „ochrana údajů o zákaznících je zásadní pro získání důvěry našich zákazníků“, …… Microsoft Azure také uvedl, že materiál neshledal, a to z podobných důvodů.

V určitém okamžiku bude zajímavé co dekonstruovat „Důvěra zákazníků“ opravdu znamená.

A víme to všechno, protože ...

Jak jsme se o tom všem dozvěděli? Objevilo se to jako výsledek otevřených prohlášení technologických společností? Zjevně ne. Sledujete pečlivou analýzu specializovaného týmu akademiků? Ne. Byla pravda odhalena orgánem činným v trestním řízení, nevládní organizací nebo vládní agenturou, která nakonec rozhodla, že omerta není ve veřejném zájmu? Ne.

Získali jsme tyto poznatky, protože vedení New York Times se rozhodlo dát dvěma novinářům, Michaelu Kellerovi a Gabrielu Danceovi, prostor a zdroje pro sledování zjevně důležitého příběhu.

Minulé pondělí jsem se s nimi setkal v kancelářích New York Times, ale zpočátku jsem s nimi mluvil v červnu. Vyšetřovali csam od února, létali kolem (doslova), hovořili s mnoha lidmi a skládali věci dohromady ze záznamu a mimo zdroje záznamů.

Bylo to gigantické úsilí, které přiměřeně vystříklo na přední stranu papíru. Zdá se, že má požadovaný účinek.

Dopis od pěti senátorů

Jeden okamžitý důsledek článků v New York Times se objevil minulý týden, když pět amerických senátorů (dva demokraté, tři republikáni) napsal působivě podrobný dopis třiceti šesti technologickým společnostem. Zahrnují všechny členy technologické koalice a mnoho dalšího. Senátoři chtějí odpovědi do 4th prosince.

Podívejme se, jak společnosti reagují. Dopis obsahuje všechny správné otázky. Jedná se přesně o druh technologických společností, které by měly být ze zákona povinny odpovědět. Jakmile britské volby skončí, doufejme, že můžeme rychle vytvořit silného regulátora, který by se jich mohl spolehnout, že dostanou pravdivé odpovědi. Jakékoli váhání nebo odmítnutí ze strany amerických společností odpovědět na dopis senátorů zde jen přispěje k pocitu naléhavosti.

The New York Times pomohl dětem po celém světě

Děti na celém světě dluží Kellerovi a Danceovi a jejich šéfům hodně, ale není skandální, že noviny to otevřely. Kde je subjekt veřejného zájmu, který má zdroje a schopnost průběžně sledovat a podávat zprávy o věcech tohoto druhu? To neexistuje. Mělo by.

Už věky tvrdím, že potřebujeme Globální observatoř, mimo jiné k tomu, abychom rutinně dělali to, co New York Times udělali jako jednorázové. Někde musí existovat řádně zajištěná nezávislá agentura, která má v centru zájmu dětské zájmy a v dohledu vyspělý technologický průmysl. Ale takové tělo musí být v průběhu času udržitelné. To je velká a drahá věc, ale udělám to ještě jednou.