Posměšný termín „morální panika“ je formou emocionálního vydírání, kterou léta používají průmyslová odvětví s mnoha miliardami dolarů a jejich lokajové – vzpomeňme Big Tobacco, Big Tech a zejména Big Porn – k potlačení diskuse o jejich škodlivých produktech. V tomhle hostujícím blogu od technologického experta Johna Carra OBE se dozvídáme o některých taktikách používaných k udržení vysokých zisků odvětví a nízkého rušení. Je čas se probudit a převzít kontrolu. Vidět původní blog zde. 

"Když uslyšíš vlčí vytí...

Chci mluvit na obranu „morální panika“. 

Je to výraz, o kterém se v současnosti hodně mluví, protože o něm začíná mluvit stále více lidí "zákaz dětem"  z vlastnictví mobilních telefonů. Viz poslední zprávy výborem pro vzdělávání v britské Dolní sněmovně.

Měli bychom být jasnější, že ve skutečnosti nemluvíme o telefonech jako takových. Problémy způsobují sociální média a aplikace pro zasílání zpráv na nich.

Co je to vlastně „morální panika“?

V mém lese je morální panika lidí, typicky rodičů, kteří říkají, že se dějí věci, které vypadají děsivě a znepokojivě ve vztahu k životům a štěstí jejich dětí. Děti samotné velmi často říkají přesně nebo téměř přesně totéž, co jejich rodiče.

Nikdo by se neměl vysmívat ustaranému rodiči nebo ustaranému dítěti. Až příliš často, spíše blahosklonně, se nafoukaní jedinci a průmysloví schillové budou snažit minimalizovat nebo rozptýlit pocity, které stojí za panikou. Říkají věci jako "neexistují žádné důkazy"  ospravedlnit vyjádřenou úzkost nebo názor. To je docela blízko říct "nevíš o čem mluvíš" ale to je zjevně příliš neslušné.

Big Tech může vydat novou aplikaci a poté se schovat za s230 nebo jeho ekvivalentem, zatímco my se musíme škrábat, abychom dokázali, že to dělají špatně.

Žádost o důkazy je vždy první taktikou blokování. Zavádí zpoždění. Zpoždění je dobré. Klíčoví hráči v oboru mají rádi status quo. To je učinilo bohatými. Chtějí toho co nejvíce vydržet co nejdéle.

Moje první zkušenost s tím byla v roce 1999 po jednom z prvních případů groomingu ve Spojeném království (Patrick Green). Řekli jsme si, že by to mohla být předzvěst. "Nesmysl. Strašení. Kde jsou důkazy? Jednička“, přišla rázná odpověď. Byla ustavena pracovní skupina. V roce 2001 pracovní skupina zveřejnila "Chat Wise." Street Wise.” Přečtěte si jeho doporučení a plačte.

Zneužíváme naši důvěřivou povahu nebo mám na mysli „důvěřivost“?

Je těžké být proti shromažďování a analýze důkazů. Naopak potřebujeme výzkum, potřebujeme spolehlivé důkazy, tím lépe porozumíme jakýmkoli zjevným problémům a tím lépe zacílit zdroje na jejich řešení.

Ale v těch stejných letech, quelle překvapení ukázalo se, že celou dobu je třeba se něčeho obávat. Když byly důkazy konečně a nepopiratelně k dispozici, ukázalo se, že vnitřní strachy, vnímání, instinkty a obavy lidí je přece jen něco skutečného podporuje.

Navíc nyní víme, že některé technologické firmy celou dobu věděly, co se vlastně děje. Potlačili nebo popřeli důkazy. Stejně jako Big Tobacco a hazard před nimi, Big Tech našel lidi a způsoby, jak udržet vrchol v točení. Je úžasné, co peníze dokážou.

Náš nedostatek zdrojů, naše důvěřivá povaha nebo důvěřivost byly zmanipulovány a zneužity. Příliš mnoho dětí zaplatilo příliš vysokou cenu.

Vlk

Nemůžu si vzpomenout ani najít, kdo to řekl první, ale "Pokud jste v lese a slyšíte vlčí vytí, i když vlka nevidíte, bylo by moudré předpokládat, že tam někde vlk je a podle toho jednat."

Netvrdím, že vše by mělo být zrušeno na základě jediného špatného nebo nešťastného incidentu s aplikací, ale neměli bychom tak rychle propouštět ty, kteří požadují okamžitou reakci. V mnoha průmyslových odvětvích ve spotřebitelském prostoru "stažení produktu" jsou často vytvářeny na základě jednoho případu, kdy se něco pokazilo.

Už žádné falešné analogie

Takže prosím, už žádné vyloženě falešné srovnávání například o tom, jak když se objevily videorekordéry, vznikla obrovská morální panika a nikam to nevedlo. K hromadnému vymírání dětí nedošlo.

Tik Tok, Snapchat a podobně nejsou analogií videorekordérů. Ve svém dopadu jsou o celý řád větší.

Na čí straně jsme?

Máme být my, zastánci dětí, postaveni do pozice, kdy se zdá, že stojíme na straně průmyslu a tvrdíme, že děti by měly být vpuštěny do prostor, které historicky představovaly pro děti četná nebezpečí?

Nemá cenu říkat „Ach ano, ale chceme, aby tyto prostory byly bezpečnější a lepší, než jsou v tuto chvíli."  Víme, že nejsou tak bezpečné, jak by mohly být a měly by být a ještě nějakou dobu nemusí být.

Požadavky na „Safety By Design” zákony, ve Spojeném království Online Safety Act 2023 a související předpisy, může ještě chvíli trvat, než se v širokém rozšíření digitálních technologií uchytí. Průmyslem financované subjekty, jako je „NetChoice“, je každopádně zpochybňují. Zmínil jsem se, že zpoždění znamená peníze pro Big Tech? Janus je živý a zdravý a žije v Kalifornii.

Ve skutečnosti bychom neměli rodičům říkat,  "Klid, nebuď rozmazlený frajer" a alespoň implicitně jim říct, aby to překonali a dali svým dětem chytré telefony, ale možná věnovali polovinu své doby bdění tomu, aby jejich děti používaly své telefony bezpečně.

Poslouchejme to z principu předběžné opatrnosti a především se nenechme uvěznit v tom, abychom byli roztleskávačkami pro algoritmickou aroganci a nedbalost.

Bude zákaz fungovat, nebo bude dobrá věc? Asi ne. Ale o to úplně nejde."

 

Pokud chcete vědět o taktice, jak čelit vlivu Big Tech a Big Porna, kontaktujte nás a podívejte se na materiály na našich webových stránkách. Abyste pochopili, proč je morální panika oprávněná, podívejte se na naše blogy Dezinformační kampaň pornografického průmyslu, část první  a Dezinformační kampaň pornografického průmyslu, část druhá.