Rodiče se nás často ptají, co by měly vlády dělat, aby snížily riziko online poškození jejich dětí. Tento blog představuje některé z nejdůležitějších hráčů, včetně WePROTECT Global Alliance a skupiny „Five Eyes“.

Tento host blog je John Carr, jeden z předních světových autorit v oblasti používání digitálních technologií dětmi a mladými lidmi. Je také tajemníkem britské dětské charitativní koalice pro bezpečnost internetu. John poskytoval rady mnoha největším internetovým společnostem na světě v oblasti online bezpečnosti dětí.

Minulý týden se ve Washingtonu DC sešli zástupci vlád zemí „pěti očí“ (Austrálie, Kanada, Nový Zéland, Velká Británie a USA). Ony schváleno soubor jedenácti dobrovolných zásad boje proti řadě online hrozeb pro děti. Vedle principů vysvětlivka byl také vydán.

Principy se magicky neobjevily z tenkého vzduchu. Byly produktem měsíců vyjednávání a diskusí mezi „Five Eyes“ a šesti společnostmi jmenovanými v současné britské domácí kanceláři tisková zpráva: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap a Roblox. Za každou tečkou a čárkou byla krev, pot, slzy a právníci.

Technologická koalice

Každá ze společností, které jsem právě zmínil, je členem Technologická koalice. Existuje dalších deset, některé z nich jsou jména domácnosti. Koalice vydala prohlášení, ve kterém uvedla, že ano „Stát za sebou“ jedenáct zásad. Dodali „(Budeme spolupracovat) s našimi členy na šíření povědomí (o zásadách) a zdvojnásobení… úsilí o sblížení průmyslu za účelem podpory transparentnosti, sdílení odborných znalostí a urychlení nových technologií v boji proti pohlavnímu vykořisťování a zneužívání dětí online“

Poté se ve vysvětlující poznámce objeví:

„WePROTECT Global Alliance, v současné době zahrnuje 97 vlád, 25 technologických společností a 30 organizací občanské společnosti. My bude prosazovat a podporovat přijímání zásad na celosvětové úrovni k řízení kolektivních akcí v odvětví. “

Seznam členů pro CHRÁNÍME je aktuálně aktualizován, takže vám na něj nemohu poskytnout funkční odkaz. Uvedených 25 technologických společností zahrnuje většinu členů technologické koalice. Patří mezi ně také několik velkých jmen, která se rozhodla nebýt členy koalice.

Největší sbírka - myslím

Je třeba poblahopřát pohybujícím se duchům za jedenácti principy. Jsem si jistý, že dokument, který zveřejnili, a podpora, která se zdá být přitahující, představuje vůbec největší shromáždění společností, vlád a organizací občanské společnosti, které se shromažďují za souborem konkrétních, směrovaných návrhů zaměřených na postavení dětí v online prostředí.

Andělé jsou v detailech

Dokument jedenácti principů samozřejmě obsahuje obvyklé vysoké, platinové, povinné prvky, které se zrcadlí v tisícech dalších deklarací, komuniké, rezolucí a slavnostních protokolů sahajících téměř třicet let, ale nejdůležitější je zde podrobnost.

Od teď

Od této chvíle nikdo nemůže tvrdit, že takové myšlenky jsou nepřiměřené nebo nemožné. Nejsou produktem divokých idealistů bez znalosti toho, jak funguje tech nebo internetový obchod.

Jedenáct principů tedy nepochybně a nezměnitelně stanoví nesmírně důležitý nový globální benchmark. Jeden zasvěcenec mi zdůraznil, že dokument je „aspirace“A já tomu rozumím. Pochybuji však, že některá ze šesti společností řekne, že dala své jméno aspiracím, které byly nedosažitelné nebo nežádoucí.

Ale dobrovolné?

Cynici mohou říci "Už dost s dobrovolnými prohlášeními." Kolik posledních šancí může být v posledním náhodném sedanu? Dokud budou mít společnosti kroutit místnost, budou se kroutit. “ Nemůžu s tím argumentovat, ale s takovými iniciativami se zmenší obvod kroutícího se prostoru.

Byl bych rád, kdyby měl jazyk naléhavější, naléhavější. Bylo by však pošetilé a kontraproduktivní neuznávat jedenáct principů jako pokrok. Toto je globální dokument od společnosti WePROTECT, nikoli britský. Jako globální dokument představuje nový standard. Dokument pouze pro Spojené království by byl velmi odlišný.

Přesto mi dovolte vybrat jen několik opravdu dobrých bodů, které považuji za velmi vítané známky vývoje v myšlení.

Podmínky služby

Pětinásobek zásadních dokumentů se týká užívání „Vhodná opatření podle podmínek jejich služby“. Tohle je velmi důležité. Příliš dlouhé společnosti říkaly "Toto jsou naše pravidla, to je základ, na kterém souhlasíte, že s námi jednáte" a tím vytvořily zcela zavádějící dojem. Proč? Protože vynaložili omezené nebo žádné úsilí k prosazení svých pravidel, místo toho se opíraly o zastaralé prehistorické vnější imunity. Je to téměř jako by jejich pravidla byla pouze marketingovým materiálem. To musí skončit, a to včetně úmyslné slepoty vůči přítomnosti osob mladších než minimální stanovený věk.

Nové materiály

Také se mi líbil vzhled, v principu 2, odkazu na vývoj nástrojů „Identifikovat a bojovat proti šíření nový materiál pro sexuální zneužívání dětí “. Doposud se hlavní pozornost zaměřovala na používání nástrojů k identifikaci již známých obrázků, ale skutečně bychom měli být schopni dělat lépe než to a ve skutečnosti nám některé společnosti říkají, že se jim daří lépe. Potřebujeme vědět více a technologie musí být široce dostupná.

Není nezákonné, ale velmi škodlivé

Zcela novým v dokumentu tohoto typu je zásada 8. Vztahuje se na společnosti, které hledají „Podniknout příslušná opatření, včetně poskytování možností podávání zpráv, o materiálu, který nemusí být na jeho tváři nezákonný, ale s vhodným kontextem a potvrzením může být spojen s pohlavním vykořisťováním a zneužíváním dětí“.

Příliš mnoho společností spoléhalo na nejužší výklad zákona týkajícího se nelegálního obsahu zneužívání dětí. Výsledkem je, že odmítají pořizovat snímky, které při jakémkoli rozumném porozumění a jakémkoli slušném lidském porozumění extrémně poškozují blaho dítěte. To se musí změnit a Princip 8 je předzvěstí. Představuji si, že mnoho lidí v Kanadě a Německu se bude cítit naprosto potěšeno, když uvidí Princip 8. Jejich mezera v historických knihách je zaručena.

Moje hlavní kritika

Pokud mám jednu hlavní kritiku, nemá to nic společného s tím, co říká dokument. Týká se to toho, co neříká. Neexistuje nic o tom, jak přenášet dynamiku. „Five Eyes“ jako takové nemá žádnou mašinérii se schopností sledovat nebo sledovat pokrok a stejně je to příliš úzká základna. Technologická koalice vede od roku 2006 temnou existenci a zdá se nepravděpodobné, že by dokázala vyvinout potřebný větší dosah. Globální aliance WePROTECT je nesmírně cenná a důležitá, ale její struktura přináší omezení, která mohou být v tomto konkrétním kontextu nepřekonatelná.

Pak se podívám na něco jako Globální internetové fórum pro boj proti terorismu (GIFCT), založená v roce 2017, a zeptat se, proč neexistuje žádný rovnocenný orgán věnovaný ochraně dětí a obraně jejich práv v online prostoru? Prostě si přečtěte, co říká o cílech a struktuře GIFCT.  Za to byla naléhavá potřeba a miliony na miliony dolarů. Také docela dobře. Děti si zaslouží něco, co se blíží nebo alespoň ve stejné blízkosti jako tato úroveň vážnosti.

Podívám se také na Globální síťová iniciativa založena průmyslem v roce 2008 s uvedeným cílem hájit svobodu projevu a práva na soukromí. Bylo to přinejmenším původně plně financováno průmyslem, aby fungovalo jako nárazník proti tomu, co považovali za příliš rušivé vlády. Tohle je další multimilionový dolar operace, která nemá obdoby ve světě online práv dětí.

Potřeba globální observatoře

Mělo by existovat celosvětové středisko pro sledování občanské společnosti, které by se konkrétně věnovalo prosazování zájmů dětí v digitálním prostředí. Greenpeace je model, který mám na mysli. Respektováno, protože je vedeno vědou v podpoře věci a globálním, vzájemně se podporujícím, propojeným aktivistickým monitorováním sítě, lobbováním a interakcí s tvůrci politik a osobami s rozhodovací pravomocí prakticky ve všech jurisdikcích a na významných mezinárodních arénách.

ZASLOUŽIT SI TO

Stačí se podívat, co se právě děje na Capitol Hill. V ten samý den bylo publikováno jedenáct principů a dvoustranné opatření byl Představený na Kongresu, který v zásadě řekl, že pokud jste internetová společnost a nejednáte o ochranu dětí, do značné míry tak, jak to naznačuje jedenáct principů, ukončíte podnikání. A tato zpráva je pozoruhodně podobná té, kterou přijalo britské nezávislé vyšetřování zneužívání dětí, jehož zprávy vyšel včera.

Všichni chceme výhody, které může internet přinést, ale lidé říkají, že nevěří, že nevýhody jsou nevyhnutelnou cenou, kterou musí každý platit na neurčito, aby ji mohl mít. Když to lidé začnou říkat, jejich volení zástupci musí dávat pozor. Myslím, že se tomu říká demokracie.

Šifrování PS

A co šifrování? Slyšel jsem, že se ptáš. Děkuji, to je vynikající otázka. Slovo se nikde v dokumentu o zásadách ani ve vysvětlivce neobjevuje. Ani jednou. Jaké závěry z toho vyvodím? Zatím žádné, ale několik bublají ve staré šedé hmotě. Všiml jsem si však, že na to IICSA vyzvedla. Kočka je z vaku.

Uvádíme také další hostující blogy od Johna Carra Tech coms selhání a na Facebook, Google a údaje o porno.